Пластичне кесе имају лошу репутацију, али њихова забрана може имати изненађујуће негативне ефекте. Забрана би могла имати последице на погодност потрошача, па чак и на економију, а да се не направи заиста значајно побољшање животне средине.
од чега је хемијски восак свећа
Алтернативе пластичних врећица нису обавезно боље
Уобичајено је веровање да је готово све најбоље од типичне танке пластичне кесе коју добијете из супермаркета, али то није тако једноставно. Постоје изненађујућа еколошка питања која треба размотрити, као и ситуације када пластика само делује боље од папира или памука. Понекад се пластика чак и поново користи у процесу (попут облагања канте за смеће у купатилу или чишћења пса у шетњи).
повезани чланци- Примери како зелено штедите новац
- Како направити вреће за ручак за вишекратну употребу
- Шта ће се догодити ако пластику не рециклирате
Папир траје дуже на депонијама
Папир заузима више простора на депонијама и не распада се баш брзо. Према Нортх Субурбан Невс , папирне кесе заузимају девет пута више простора од пластике и разграђују се приближно истом брзином. Прелазак на биоразградиве пластичне кесе можда би требало размотрити, али забрана пластичних кеса неће учинити много за депоније. Ако било шта друго, под претпоставком повећања употребе папирне кесе, то би могло погоршати проблем.
Угљенични отисак пластике је бољи
Ан интервју са професором хемије Давидом Тилер-ом објављено на веб локацији Универзитета у Орегону открило је да пластичне кесе уствари производе мање стреса на животну средину од папирних или памучних врећа. Они користе мање воде, захтевају мање хемикалија и производе мање гасова стаклене баште од друге две опције. Пластика има половину отиска угљеника од памучних и папирних кеса. Противтучно је сматрати да пластика може бити мање штетна од нечега природног, попут памука, али јесте.
2011. године објавила је Скупштина Северне Ирске извештај под називом „Поређење утицаја пластичних, папирних и платнених врећа на животну средину“ у којем се расправљало не само о ресурсима који се стварају у папир и загађењу које тај процес ствара, већ и о количини отпада у индустрији. Према извештају, за производњу папирне кесе потребно је четири пута више енергије него за пластичну.
Независно истраживање у истом извештају из 2011. године показало је да пластичне кесе узрокују 200 пута мању климатску штету од врећа за вишекратну употребу. Поред тога, људи би морали да носе своју врећу за вишекратну употребу сваки дан током године или да папирну врећу поново користе најмање три пута да би имали исти утицај као пластика.
Претпоставља се да су пластичне кесе најгоре само зато што су пластичне и не разграђују се брзо, али чини се да шири поглед открива да одлука о забрани кеса није тако једноставна. Њихово стварање и испорука (теже су и заузимају мање простора од папира, па им је потребно мање бензина и мање камиона за превоз) пластичних кеса нису толико штетни за животну средину као што би се могло помислити, бар упоређујући.
Повећана употреба других пластичних кеса
Када се забране пластичне кесе које се дају бесплатно у продавницама, повећава се број врста пластичних кеса које људи могу купити да би обављали исте послове као и бесплатни. На пример, НПР пријављено да се продаја малих кеса за смеће повећала за 120 процената након што је у Калифорнији на снагу ступила забрана пластичних кеса. То је смањило пластично смеће за 40 милиона фунти мање годишње, али та употреба је великим делом једноставно расељена. Пластика у заменским кесама је гушћа и већа је опасност по животну средину од тање пластике у бесплатним кесама које се користе у продавницама.
Мали проценат проблема са леглом
Према Фондација за разум , пластичне кесе нису толико велики проблем као што се чини. Они чине мање од једног процента видљивог смећа, не блокирају одводе од олуја, чине само 0,4 процента комуналног отпада, а ни смеће не смањују када је забрањено (уместо тога, у Сан Франциску је дошло до пораста смећа. након што су забрањене пластичне кесе). Стога би се могло тврдити да су напори утрошени на забрану пластичних кеса напор који би се могао боље искористити негде другде, можда у вези са смећем које заузима већи проценат проблема смећа и загађења земљишта.
Вишекратне вреће нису санитарне
У чланку фондације Реасон такође се каже да би поновна употреба кеса у топлијим месецима могла довести до повећања броја бактерија. Ако их користите у прехрамбеној продавници, ово је још већа брига. Бактерија се не може проширити само на вашу храну, већ и на колица за куповину и на шалтерима, где такође може утицати на храну других. У ствари, могао би чак и микробе, бактерије и друге здравствене проблеме пренети изван хране и у теретану!
Трошкови прања кеса
Прање врећица за вишекратну употребу након употребе чини још већи одвод у животну средину, јер би се потрошило толико воде да буду чисте и сигурне за употребу. У чланку се каже да би коштало 1,5 милијарди долара ако би сви становници Калифорније (12,4 милиона домаћинстава) прали кофере једном недељно на брзих пет минута.
Људи их не чисте
Тхе Клиника Цлевеланд известио је да 97 посто људи који користе вреће за вишекратну употребу нису свесни да би их требало редовно прати и санирати. Када се месо и производи складиште у гепеку у врећама за вишекратну употребу, ризик од раста бактерија још је већи због топлијих температура, према речима др Рехма. Такође се наводи да људи треба да одреде посебне вреће за месо, производе итд. Како би се избегла унакрсна контаминација.
Бактерије, квасац, плесни и још много тога
Извештај за 2019. годину о микробиолошка студија за вишекратну употребу вреће су у 30 врећа које су анализирале показале ризик од тровања храном од Самонелле, Е-цоли и Листериа. Било је и извештаја о бактеријама са профилима отпорним на антибиотике. Употреба ових торби за ствари које нису превоз намирница (на пример, као вреће за пелене или за прљаву теретанску одећу) могла би повећати изложеност МРСА. Поред тога, црни калуп а квасац се такође може наћи у врећама за вишекратну употребу.
За разлику од тога, врећице за једнократну употребу нису имале значајних проблема са квасцем, плесни или бактеријама. Били су најсигурнија опција, заједно са првом употребом вреће за вишекратну употребу. Према а Универзитет у Аризони студија, једнократне и потпуно нове вреће за вишекратну употребу нису уопште загађене.
Трошкови би наудили сиромашнима
Ако су пластичне кесе забрањене, то значи да сви морају изаћи и купити вреће за вишекратну употребу. Некоме ко има врло ограничен буџет, потреба да купи торбе за ношење својих намирница и других предмета може значити мање хране на столу. Томе треба додати и потребу за куповином врећа за смеће и других предмета за које обично користе бесплатне кесе, а сиромашни су у прилично неповољном положају.
Прецењени допринос животној средини
Усред других забринутости, увек постоји вероватноћа да ће неки људи преценити свој допринос помагању животној средини. Ако се одрекну пластичних кеса под уверењем да им представљају огроман проблем на земљи, можда ће престати да покушавају у другим областима у којима би покушај да будете „зеленији“ имао већи утицај. Одричући се пластике и поновном употребом кеса, људи могу осећати да већ чине свој део посла да би свет постао бољи и да тамо зауставе своје напоре.
Озелењавање и очување животне средине подразумева више од пуког одрицања од пластичних кеса. Заустављање загађења подразумеваће напоре на више фронтова, од пластичних кеса као дела загађења земљишта до питања око загађења енергије, ваздуха и воде. Важно је увек имати на уму ширу слику када је реч о заштити животне средине.
Пластичне кесе су јефтиније за продавнице
У интервјуу на Натионал Геограпхиц , Роберт Батемент, председник компаније за производњу пластичних кеса Ропласт Индустриес, каже да је цена пластичне кесе јефтинија од папирне кесе. Са ценом од 3-5 центи вреће у поређењу са 5-23 цента за папир, према Њ , пластика је победник продавница са становишта буџета. Сама та разлика штеди продавницама прилично новца. Батеман је пластичне кесе назвао „жртвом свог успеха“ (толико су згодне, функционалне и јефтине, сада их има свуда и понекад се превише користе) и предложио је биоразградиве пластичне кесе као алтернативу.
Вишекратне вреће се не користе поново
Чак и када људи пређу на вреће за вишекратну употребу, те вреће се не употребљавају довољно да би надокнадиле додатне ресурсе и отисак угљеника који су укључени у њихово стварање. У многим случајевима се третирају као вреће за једнократну употребу, бачене након једне (или можда неколико) употреба. Блоомберг Виев известио је о изненађујућим резултатима који су уследили након забране пластичних кеса у Аустину у Тексасу. Две године након увођења забране људи су „бацали пластичне кесе за вишекратну употребу за невиђену брзину без преседана“. У чланку се даље каже да ако се то догађа у Аустину, вероватно се то дешава било где другде где постоји забрана пластичних кеса. Сада у Аустиновим центрима за рециклажу има скоро толико врећа за вишекратну употребу колико је било врећа за једнократну употребу уклоњених из промета.
Ни оне вреће за вишекратну употребу обично се не могу рециклирати, а могу створити проблеме са опремом када случајно уђу у центре за рециклажу. Где завршавају након кратког времена употребе? Депоније. Депоније имају читав низ еколошких проблема које људи треба да буду опрезни пре него што им додају.
Трошкови образовних програма
Покрет за едукацију јавности о томе како безбедно користити ове торбе коштао би државу и локалне власти. Присиљавање бирача да пређу на вреће за вишекратну употребу без упозорења свих на ризике од унакрсне контаминације и подучавања како да користе и негују вреће била би опасност за јавно здравље, наводи се у чланку Универзитета у Аризони. У неким случајевима трошкови образовања могу пасти на плећа. А. Извештај Генералне скупштине Конектиката разговарали о образовним програмима који се користе у неким државама.
Подстицање врећа за вишекратну употребу
У покушају да подстакну купце да користе вреће за вишекратну употребу уместо пластичних за једнократну употребу, трговци у Туцсону, Аризона, морали су да едукују своје купце кроз програме рециклаже пластичних кеса и науче их предностима рециклирања пластичних кеса или избора врећица за вишекратну употребу. Поред тога, морали су да обучавају запослене о томе како да смање употребу пластичних кеса, едукују децу у школи о употреби пластичних кеса (то би могло да укључује такмичења и друге промоције и друштвене медије) и још много тога.
У методи јавно-приватног партнерства у Вилтону, Цоннецтицут, постојао је шестомесечни програм обуке за становнике, подељено је 12.000 врећа за вишекратну употребу, успостављена је кампања за односе с јавношћу и организован је уметнички конкурс за најбољу декорацију торби за вишекратну употребу. .
Пребацивање није једноставно
У случајевима Туцсон и Вилтон није био циљ у потпуности забранити вреће, већ смањити њихову употребу. Међутим, то показује напор уложен да се прочује о употреби пластичних кеса у односу на вреће за вишекратну употребу. Становници и запослени морају да буду обучени како да поступају са врећама за вишекратну употребу, да разумеју зашто их користе уместо танких пластичних кеса за једнократну употребу и науче како да их безбедно користе.
Пребацивање није нужно брзо и једноставно, а без едукације о санацији врећа за вишекратну употребу постоји и опасност за јавно здравље. Све то долази са великим трошковима.
Они су вишекратни и функционални
Пластичне кесе су функционалне, издржљиве и могу се поново користити. Требате одједном носити много торби са намирницама? Пластика за то делује боље од папира. Желите ли да своју мокру одећу или обућу одвојите од осталих предмета у торби за плажу или да одвојите ципеле од одеће у пртљагу? Пластичне кесе раде боље, посебно у случају влажних предмета (папир може процурити и / или се поцепати, а памук такође цури). Пластичне кесе обично неће процурити ако нема рупе (не у случају папира и памука), а вода неће изазвати њихово кидање. Можете их поново користити у купатилима, спаваћим собама и кућним канцеларијама, уместо да купујете одвојене кесе за своје мање канте за смеће. Ако желите да почистите пса у шетњи, вероватно нећете желети да користите своје папирне или памучне кесе. Поновна употреба и рециклажа танких пластичних кеса, што је могуће јер су тако издржљиве и вишенаменске у поређењу са папиром, још више смањују њихов отисак угљеника.
Економске реперкусије
Забрана пластичних кеса не би утицала само на животну средину. То би имало и економски утицај. А. резиме извештаја из Националног центра за анализу политика утврдио је да су продавнице у забрањеним областима у Лос Ангелесу забележиле пад продаје за шест одсто, док су продавнице изван тих подручја током године бележиле раст продаје од девет одсто.
Поврх тога, изгубљени су и послови. Продавнице у подручјима која нису дозвољавале пластичне кесе забележиле су пад запослености од 10 одсто. Порастало је запошљавање ван подручја забране. Велика забрана пластичних кеса такође може угрозити барем неке од 30.000+ послова производње и рециклирања пластичних кеса у Сједињеним Државама.
Торбе за вишекратну употребу долазе из иностранства
Национални центар за анализу политика каже да је већина (најмање 95 процената) врећа за вишекратну употребу из иностранства. Већина њих је из Кине. То не само да значи повећање горива потребног за њихово допремање у Сједињене Државе, већ у многим случајевима кине из Кине садрже отровне хемикалије које нису дозвољене у производњи кеса у државама. Поред забринутости због потрошње горива и токсичних хемикалија, преузимање врећа из Кине и другде значи да се у САД производи мање врећа, што доводи до мање послова.
Забрана може бити штетна
Забрањивање пластичних кеса уместо памука или папира могло би имати негативан утицај на животну средину у целини, а да не помињемо непријатности ограничавања поновне употребе тих врећа за свакодневне ствари попут облагања канта за смеће, заштите ваших ствари или чак чишћења пса. Поред тога, забраном пластичних кеса значајан број људи могао би остати без посла, а појединце, заједнице и владе коштати новца, било путем куповине врећица за вишекратну употребу или образовних програма за јавност. Иако на површини може звучати као позитивна промена, забрана пластичних кеса у ствари може бити штетна за животну средину и економију.
